Rond asielopvang is veel onrust ontstaan. Juist daarom kiezen wij voor openheid. Stichting Ons Bedum stelde ons zeven vragen. Hieronder leest u de vragen zoals ontvangen op 4 februari 2026 en onze antwoorden zoals verstuurd op 10 februari 2026.
Ingekomen email Stichting Ons Bedum, 4 februari 2026.
….Om in maart bij de gemeenteraadsverkiezingen een juiste keuze te maken, willen wij de mensen in Bedum, maar ook daarbuiten, goed informeren over dit onderwerp. Dat willen we doen middels onze appgroepen (zitten honderden mensen in, waarvan velen een gehele familie vertegenwoordigen), via social media, via e-mails, bijeenkomsten en wellicht folders. Op die manier willen we de mensen juist informeren over hoe de verschillende partijen er in staan met betrekking tot dit onderwerp.
Daarom willen we jullie als partij over dit onderwerp een aantal vragen voorleggen. De vragen zijn:
1. Wat is jullie beleid met betrekking tot migratie?
2. Willen jullie nog steeds een permanent AZC in de gemeente Het Hogeland?
3. Willen jullie nog steeds een AZC (tijdelijk of permanent) in Bedum?
4. Als jullie voor opvang zijn, om hoeveel mensen gaat het dan?
5. Het aantal mensen die jullie noemen bij vraag 4, worden die op 1 locatie ondergebracht of verdeeld over de gehele gemeente Het Hogeland?
6. Als het genoemde aantal verdeeld wordt over de gehele gemeente Het Hogeland, hoe zou die verdeling er volgens jullie partij dan uitzien?
7. Zijn jullie als partij een voorstander van statushouders die voorrang bij een woning krijgen? Ja of Nee?
Graag ontvangen wij voor 15 februari een antwoord op bovenstaande 7 vragen. We zullen de antwoorden één op één communiceren. Het is uiteraard een verzoek. Indien jullie geen antwoord geven op bepaalde vragen of helemaal niet reageren, zullen we dat communiceren. Dat zou jammer zijn, want we willen de mensen graag van zoveel mogelijk informatie voorzien, zodat ze voor de juiste partij kunnen kiezen met betrekking tot dit onderwerp. Alvast dank voor jullie reactie. Met vriendelijke groet, Stichting Ons Bedum
Onze beantwoording, 10 februari 2026.
Vooraf vinden wij het relevant om te vermelden dat wij de onrust rondom dit thema betreuren. Het is wel mede de reden geweest voor GB om eind vorig jaar een extra ledenvergadering in het leven te roepen. De opkomst was overweldigend. Onze leden bepalen onze standpunten. Dit heeft ertoe geleid dat wij eerder genomen raadsbesluiten zullen heroverwegen. De asielparagraaf in ons nieuwe verkiezingsprogramma is voor ons leidend de komende raadsperiode. Beantwoording van de vragen gebeurt op basis van dit verkiezingsprogramma.
- GemeenteBelangen kent geen migratiebeleid. Beleid op dit thema is voorbehouden aan de landelijke politiek. Wij handelen volgens landelijke richtlijnen en wetgeving, zoals de Spreidingswet.
- Wij willen geen groot, permanent AZC in Het Hogeland. We kiezen voor kleinschalige tijdelijke opvang op meerdere plekken, bij voorkeur 1 tot 3 locaties, met duidelijke randvoorwaarden voor veiligheid, beheer en draagvlak.
- Wij geven de voorkeur aan tijdelijke opvang in meerdere kernen. Bedum sluiten we daarbij, net zoals iedere andere kern in Het Hogeland, op voorhand niet uit. Breed aangetoond draagvlak is voor ons essentieel en zal bepalen waar een locatie te vinden is.
- Wij vinden dat Nederland vluchtelingen menswaardig moet opvangen. De Spreidingswet is daarbij het kader. Voor Het Hogeland gaat het om 251 opvangplekken. Dat aantal is leidend en wat GemeenteBelangen betreft werkbaar, zolang de wet niet verandert.
- Zoals eerder verwoord bij vraag 2: onze voorkeur gaat uit naar kleinschalige opvang op meerdere plekken.
- Spreiding over meerdere kernen leidt tot een opvangcapaciteit van enkele tientallen, tot maximaal het volledige aantal wat de Spreidingswet van ons vraagt. Draagvlak in de kern of kernen is een vereiste.
- De gemeente voert beleid uit dat landelijk is gemaakt, hierin hebben wij geen keuze. Statushouders zijn mensen die bijvoorbeeld zijn gevlucht voor oorlog en niet terug kunnen naar hun eigen land. Zij mogen rechtmatig in Nederland zijn en blijven. Dat betekent ook dat zij een leven moeten opbouwen in Nederland. Dat begint bij een woning. Volgens een advies van de Raad van State is het verbod op voorrang voor statushouders bij sociale huur in strijd met het gelijkheidsbeginsel van artikel 1 van de Grondwet. Het College voor de Rechten van de mens kwam eerder dit jaar tot dezelfde conclusie. Een specifieke groep mensen een recht ontzeggen dat verder iedereen toekomt, is discriminatie. Het antwoord op deze vraag is dus geen kwestie van ‘ja’ of ‘nee’, maar het ligt genuanceerder.
Met vriendelijke groet, GemeenteBelangen Het Hogeland